![\"OLYMPUS](\"http:\/\/www.ulkoilutankameraa.fi\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/6210334.jpg\")
<\/a>ISO 400 210 mm f\/8.0 1\/320 sek<\/p><\/div>\n
<\/p>\n
Vakuutuin aikaisemmin hankkimani m.Zuiko 12-40 2.8 Pron laadusta ja hankin sen pariksi m.Zuiko 40-150 2.8 Pro:n. Mukana tuli my\u00f6s 1.4X telejatke. Netist\u00e4 l\u00f6ytyy varmaan kuvia siit\u00e4 milt\u00e4 ne n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t. Ensisijainen k\u00e4ytt\u00f6tarkoitus on sudenkorennot, perhoset ja linnut.\u00a0T\u00e4m\u00e4 tulee minulla\u00a0korvaamaan Panasonicin 100-300 mm:n. Olen t\u00e4t\u00e4 muutaman kerran aikaisemminkin ulkoiluttanut, mutta en ole saanut yht\u00e4\u00e4n hyv\u00e4\u00e4 kuvaa. Pelk\u00e4sin, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 on\u00a0niit\u00e4 pahan karman putkia. Niin kuin minulla oleva m.Zuiko 60 mm makro. Aina kun sen ottaa esiin niin alkaa tuulla.<\/p>\n
Totean todeksi muiden vertailujen toteamat: nopea tarkennus, tukeva tankkimainen rakenne, ei klonksu. Hyv\u00e4 vastavalosuoja. Zoomaus-rengas liikkuu todella pehme\u00e4sti. E-M10:n kanssa tasapaino voisi olla parempi. Kyll\u00e4 se k\u00e4dess\u00e4 pysyy, mutta lis\u00e4kahva pit\u00e4\u00e4 ainakin olla. Objektiivin mukana tulevasta jalustapannasta saa v\u00e4h\u00e4n apua tukevampaan otteeseen. Vaikka onkin 2.8 niin valoa t\u00e4m\u00e4kin tarvitsee, telejatkeen kanssa valovoima onkin en\u00e4\u00e4 4.0. Himment\u00e4\u00e4 pit\u00e4\u00e4 jos haluaa koko korennon ter\u00e4vyysalueelle.<\/p>\n
Minulle kuvan laatu l\u00e4hikuvissa\u00a0on alla olevien kuvien perusteella\u00a0v\u00e4hint\u00e4\u00e4n yht\u00e4 hyv\u00e4 kuin 60 mm m.Zuiko makrossa. L\u00e4hin tarkennuset\u00e4isyys on noin 70 sentti\u00e4. T\u00e4lt\u00e4 matkalta jatkeen kanssa ruudun t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 leveyssuunnassa noin viiden sentin levyinen kohde. Makrolla pit\u00e4isi olla noin 40 sentti\u00e4 l\u00e4hemp\u00e4n\u00e4. Voi siis v\u00e4ijy\u00e4 vaikka tulitikkuaskia hieman kauempaa. Makro painaa melkein kilon v\u00e4hemm\u00e4n, joten on se mukavampi l\u00e4hity\u00f6skentelyss\u00e4.\u00a0Telen ajatus lienee saada parempi ulottuvuus vaikeasti saavutettaviin kaukaisiin kohteisiin. Siirrytt\u00e4ess\u00e4\u00a0vaikka 150 sentin p\u00e4\u00e4h\u00e4n kohteesta ei 60 mm polttov\u00e4lill\u00e4 juuri l\u00e4hikuvia oteta.<\/p>\n
En mik\u00e4\u00e4n lintukuvaaja ole, mutta joskus haluaisi ottaa vaikkapa lentokuvia haukoista, varmistamaan tunnistamista. Peilitt\u00f6miss\u00e4 on omat ongelmansa ja Panasonicin kanssa oli vaikeuksia jopa\u00a0merikotkan kokoisen kohteen l\u00f6yt\u00e4misess\u00e4.\u00a0Raivostuttavaa kun kamera vaan sahaa ees taas eik\u00e4 l\u00f6yd\u00e4 mit\u00e4\u00e4n kontrastista\u00a0mihin\u00a0tarttua. T\u00e4m\u00e4n suhteen on tapahtunut ainakin parannusta – liek\u00f6 totta vai uskomusta. Ainakin t\u00e4m\u00e4 kuovi vai olisko kuitenkin kalas\u00e4\u00e4ski l\u00f6ytyi niin, ett\u00e4 napsahti.<\/p>\n
Kaupunkireissulle t\u00e4m\u00e4 muusinuija tuskin p\u00e4\u00e4see mukaan. Kaupunkik\u00e4ytt\u00f6\u00f6n Panasonicin 35-100 voisi tuntua\u00a0mukavammalta. Zuiko painaakin jo melkein 900 grammaa (ilman jalkaa ja jatketta). Enk\u00e4 taitaisi edes tiet\u00e4\u00e4 mit\u00e4 sill\u00e4 tekisin kun silm\u00e4 on tottunut lyhyempiin polttov\u00e4leihin.<\/p>\n
Omassa tekniikassa on puutteita. Laiteissa ei ole mit\u00e4\u00e4n vikaa – kuvaajasta kiinni, ellei t\u00e4ll\u00e4 saa kuvia. Se on minun loppulausunto. J\u00e4\u00e4d\u00e4\u00e4n odotteleman huhuttua 300 mm:st\u00e4.<\/p>\n
Mainittakoon viel\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4nkin laitteen ostin Suomesta, kivijalasta omalla rahalla.<\/p>\n